五四青年节，一个属于年轻人的节日，一个代表了国家希望的时刻。在这一天，B站推出了一个很热血的视频《后浪》。说实话，我看完以后并没有热情澎湃，反而有些担忧。 先谈谈五四的由来，五四运动是因为在巴黎和会上国家受到了不公的待遇，而作为年轻的一代为了国家的昌盛，积极捍卫国家利益的一次大型运动，这也有了当时最著名的口号：外争主权，内除国贼。也有了火烧赵家楼这种极端的事件。 那么国家把五四作为青年节的目的在哪？答案已经很显而易见了，就是希望我们的下一代有独立思想，有抱负，有一颗爱国的心，更有一片可以让青年茁壮成长的自由土壤。这样国家才有希望，祖国才能昌盛。如果我的说词是苍白无力的，这里不妨听听学者们对青年的理解。 胡适：我们应该怎样做青年？ 现在有人对你们说：“牺牲你们个人的自由，去求国家的自由。”我对你们说："争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格。 陈寅恪：我们应该怎样做青年？ 唯此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光 当我们在回到视频中，好像这些鼓励青年人的信条都没有出现，而是不断的画饼，告诉大家祖国的年轻人有多么的幸福，多么的美好。这....

原文地址：http://zqb.cyol.com/content/2004-08/11/content_926077.htm “林昭？那是谁？” 如果不是5年前在和朋友聊天时偶然问到这个问题，胡杰根本不会和这位40多年前死去的、与他毫无关系的女性产生什么联系。 他也不会想到，这个简单的问题，寻找“答案”的过程却日渐漫长，以至于他不得不辞去公职，将其作为一个“个体事业”。5年里，在对80多人的寻访过程中，他倔强、百折不挠地坚持着，使许多紧闭了几十年的嘴终于张开―――关于林昭，他们甚至对家人也很少提起。胡杰越来越认识到：找回林昭，重新审视她所生活的那个时代，“对于今天的我们，绝对是一种精神财富”。 林昭生活的时代已离我们远去了。对于中国的青年一代，仅仅过去不到半个世纪“反右”时期，似乎已成为一个“不曾存在”的时代。在他们的印象中，它甚至不如“秦始皇”和“唐太宗”那样为人所熟悉。 然而历史总是要顽强地呈现出本来面目。冥冥之中，飞机机械师出身的胡杰，像组装上万个飞机零件一样，重新组装这段历史，重现那个被人遗忘的杰出的中国女性。 这笔“财富”，现在以一部纪录片的形式，被无数人默默传看着，虽然它还....

此次疫情目前在国内已经看似接近尾声，目前主要是外防的压力。不过通过此次疫情也确实暴露出了很多问题，这让2020年的形势更加严峻。我们只能试着从理性的角度去分析形势，在危机中存活下来。 1.全球经济持续下行。 目前经济持续下行，国内外投资环境也恶化，可以说拉动经济的三驾马车都已经熄火了。这时候做为老百姓的我们就更要守住自己的饭碗，从历史来说，当恶化到一定程度的时候，一定是打土豪分田地，所以说，我们要做的就是不要辞职，不要创业，手握硬通货继续观望。国家目前已经开始大量释放流动性了，但是基本上都是注入到了国企和央企，所以不要指望这些流动性对我们能有多大帮助，一旦缩紧银根的时候，那就是另一次市场洗牌了。 2.意识政策言论 目前来说从意识到政策都是极度缩紧的，加强舆论控制，内部矛盾开始转移到外部，很多方向都表明了目前的情况很有可能梦回1966，所以作为老百姓的我们在目前没有足够强大的时候一定要紧跟中央，紧跟党走，坚决拥护各项政策，不要在这个期间做傻事，只有自己平安了，才能实现梦想。 3.全球去中国化 全球去中国化已经是不可阻挡的趋势了，所以日后我们跟外界的沟通会减少，出口外贸、制造业等会受到巨大....

本篇文章是从古是博客进行转载的。 原文地址：https://adminsun.com/884.html 即便是我努力不去接触信息，可信息无处不在。一个医生死了，你问我什么看法，没有看法，权利的任性早已不是一天两天了，我们又不是外宾，早已习以为常。可是世界不应该是这样的，对的，世界不应该是这样。 杀人放火金腰带，修桥补路无遗骸。《我的团长我的团》里说：你们把腰弯的连脸都看不见。可这依然不够，他们要让你把头插进土里，即便他们又在你腰上狠狠插上一刀。 我不想煽情，也不认同什么狗屁英雄说。一个医生，党员，按理还算是组织上的人，看到了疫情，实事求是的说了，被造谣，被训诫。在我的认知里我实在找不到理由有掩盖的必要，他们的猪脑子里是不是认为和处理其它事情一样，把人处理了就一切天下太平？病毒不是你孙子，它似乎分不清你是高高在上的当权者。更可悲的是：这还是在已经有过一次惨痛教训的SARS后。有前车之鉴，你倒是抄啊，可是连这一点也做不到。 然后一切魔幻，全国停摆。有物资充足，有108亿口罩，有一问三不知，有医护行乞，有鄂A提货，有半路劫匪，有定时炸弹，还有屁民划着木盆横渡长江。 世界不应该是这样的，不应该....

  最近抽空又把姜文的鬼子来了看了一遍，相信这部禁片不少人都看过，具体的理解可能每个人都有所差异，毕竟100个人心中有100个哈姆雷特。不过达到共识的就是这部影片揭露了旧社会国人愚昧无知的一面，更佳赤裸裸的展现了中国人最奴性的一面。这可以说无论放在中国的什么时代都是底线。所以不能播出也是理所当然的，至于说什么美化日军，性诱导这些我认为都不是被禁的重点。因为只有揭露社会的现状让老百姓看懂才是执政者最害怕的事情，这里引用毛泽东说过的一句话，在中国，就是知识越多越反动。   再次观看，给我最大的感觉就是姜文早已经看透了国人的劣根性，这个已经不是一两代人能改变的问题了，随着政治的向走这种情况只会越来越严重。奴性，愚昧的忠诚将一进步得到强化，只有这样才能巩固执政的合法性。也许有人不认同我的说法，说你看中国改革开放这些年，老百姓日子是不是一天比一天好了，互联网等高科技的应用在中国是不是都领先于世界了。这些说词我都认同，但是唯独思想不是靠这些钢筋水泥土可以提升的，国人的思想这些年是没有提升的，反而进一步的被固化了。因为得到外界信息的窗口越来越少，意识形态不断收紧。这一切的一切都说明了目前中国属于一个....

从复工后一直在忙，感觉没有一天好好休息过，今天下午忙完了所有工作，休息之余看到许久没更新的博客，就上来写篇日记吧。 2020可以说是噩梦般的开始，一场因为湖北省某些部门和领导不作为导致的瘟疫席卷中国，现在正在向世界蔓延，彷佛经济崩盘已成现实。还好在补救的过程中，中国的制度优越性就体现出来了，世界上没有几个国家可以做到让老百姓乖乖的在家呆上两个月，不能出门的。但是中国就是其中一个，通过严厉的防控措施，国内的疫情算是控制下来了，社会的各项生产生活也在慢慢复苏，除了娱乐业，基本上所有行业都已经复工了。但是作为食品从业者，我丝毫感受不到复苏的迹象。这次的疫情对每个行业的打击都是巨大的，整个行业就算开始恢复，这也将是一个漫长的过程，绝非短期内能恢复的。随着国内一个个强心剂般的政策发布，很多人彷佛又找到了挣扎下去的理由，但是就体制而言，所有的强心剂优先保证的都是国有企业，至于私企，如果你不是非常巨大的体量，那么等待你的只有四个字---自食其力。私企老板们，要认清现实。不要渴望这些政策能落实在你的头上，在这个最困难的境遇中，私企的生存环境是十分险恶的，可以说是生死的抉择。所以在这个到来的春天，其实和....

该文章已经加密。

在社会出现矛盾的时候，有人是温和派，主张建立对话，消除隔膜。有的人主张高压治理，让阶级矛盾消化在历史的进程中，其实这两种治理的方式没有对与错。因为如果政府已经控制不了这个国家的时候，哪种方式都是无济于事的，所以处理矛盾的前提就在于执政的合法性。 现在回头看看天天暴乱的那个城市，真的是所有人都支持每天的上街游行么？这种民主和民粹有什么区别？所谓民主是大部分人意见的释放，而现在已经影响到社会的正常秩序了，地铁停运，商铺关门，这哪里是民主，这是在革命。如果这时候还采取温和的对话方式，只会让这群乌合之众更加激进，觉得一切都可以为所欲为，所以在越乱的时候采取必要的暴力并不是为了高压，而是稳定社会秩序。让大部分人回归正常的生活，那乱世和重典又是什么关系呢? 可以确定的是，如果造成“乱世”的根本原因没有消除，重典也是没用的，比如另一句古话“民不畏死，奈何以死惧之”说的就是相反的道理。 如果将“乱世”定义为犯罪率高、恶性犯罪数量多的时期。 那么，从历史数据看的话，重典往往与乱世是紧密相连的，但我们往往很难说清楚是因为乱世所以用重典，还是因为有重典，所以才有乱世。所以一切都要探究社会矛盾的根本原因，这里....

今天看到一篇文章，很有意思。转载到自己的博客上。 以下为转载内容。 每当我看到无时无日不开着 VPN 的人说某篇文章或某个话题被「全网删除」的时候，都觉得 GFW 已经，呃，闭环了。 几乎没有一次指的是全网删除，从来都是「从中国的互联网上删除」。随着这个语言习惯的普及，简体中文世界的人越来越把全网等同于全中国的网。

最近在看关于宋朝的一本书汴京之围，该书通过通俗的语言大致像读者讲述了宋朝的兴衰史。从这本书中让我有了一些对改革和保守这两个反义词的新解读。 其实中国有句古话，逆水行舟，不进则退。这句话已经很鲜明的告诉了世人，一个社会如果要发展，如果要向前，就必须时时刻刻都需要改革，只不过在具体实施改革的方式上需要考量。是激进的打破一切默守陈规，还是温和的逐步优化，这就是学问所在了。 纵观中国历史，凡是激进的改革基本均已失败而告终，为什么呢？这里先说说什么是保守派，在中国所谓的保守派就是既得利益者，享受着体制带来的优越性。这部分人绝非少数，用28定律来解释最好，这部分人掌握着社会的大部分资源和财富。换做是你，你希望改革么？答案是显而易见的，因为一旦改革必将触动这部分人的利益，所以说没有什么纯粹的保守派，只不过是利益的拥护者。所以激进的改革派为什么都以失败而告终就显而易见了。 但是矛盾点在于不改革社会就会僵化，导致贪腐滋生，就有亡朝的风险。但是激进的改革阻力又过大，无法实施，这个周期越长，王朝就越衰败。最后导致起义，变革。建立新的朝代，然后在起义、变革建立新的朝代，周而复始的循环下去。好像这确实就是我们的....